世界为什么如此关注中美元首会晤 ？******
(近观中国)世界为什么如此关注中美元首会晤？
中新社北京11月15日电 题：世界为什么如此关注中美元首会晤？
——专访中国外交学院院长王帆
中新社记者 黄钰钦 郭金超 张蔚然
当地时间11月14日下午，中国国家主席习近平在印度尼西亚巴厘岛同美国总统拜登举行会晤 。中美分别是最大的发展中国家和最大 的发达国家 ，两国间 的互动始终备受国际社会关注。
在会晤中 ，习近平指出 ，要推动中美关系重回健康稳定发展轨道，造福两国 ，惠及世界。拜登则表示，美中关系如何发展 ，对未来世界走向至关重要 。中新社“近观中国”栏目专访中国外交学院院长王帆，解析此次中美元首会晤 的世界性意义 。
当地时间11月14日下午 ，国家主席习近平在印尼巴厘岛同美国总统拜登举行会晤 。来源：新华社中美关系任何微小变动都会深刻影响世界
中新社记者 ：人们都说 ，中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一 ，不仅关乎两国，也关乎全球和平与发展。如何从中美元首面对面会晤受到的全球高度关注来理解这句话？
王帆 ：当今世界正处在大发展大变革大调整时期 ，世界多极化和经济全球化的深入发展，以及新冠疫情 、乌克兰危机的影响，使百年未有之大变局正以前所未有 的方式展开 。中国是世界上第二大经济体 ，进入新时代以来，中国的综合国力不断提升。而美国将长期保持具有重大国际影响力 的大国地位。中国和美国都 是拥有全球影响力的大国，现实的历史背景和两国特殊 的国际地位决定了中美关系对于国际社会 的重要性。中美关系任何一点微小的变动 ，都会对世界经济 、政治形势产生广泛而深刻的影响。
作为世界上最重要的双边关系 ，中美关系正遭遇前所未有的困难。不仅中美两国 ，亚太地区乃至整个世界都感受到了与日俱增 的巨大压力以及潜在风险 。推动中美关系早日重回健康稳定发展 的正确轨道 ，已经成为国际社会越来越强烈 的共同心愿，这也 是当前国际形势和中美关系现实赋予两国的历史责任。
正如习近平主席与拜登总统会晤时所指出，当前中美关系面临的局面不符合两国和两国人民根本利益 ，也不符合国际社会期待。中美双方需要本着对历史 、对世界 、对人民负责的态度，探讨新时期两国正确相处之道 ，找到两国关系发展的正确方向，推动中美关系重回健康稳定发展轨道 ，造福两国，惠及世界。
中新社记者：此次中美元首会晤为何选在G20期间 ？在全球治理进入“亚洲时刻” 的当下，在印尼举行的元首会晤 是否释放某种地缘政治信号 ？
王帆：领导人在多边会议中举行双边会晤， 是元首外交中 的一种形式 。2018年和2019年习近平主席连续在G20布宜诺斯艾利斯峰会和大阪峰会上与时任美国总统特朗普会晤，新冠疫情发生后两国元首转为线上沟通 。
G20峰会恢复线下举办和G20 的性质，为中美元首会晤创造了外部条件 。中美两国避免加剧紧张关系的意愿 、共同面对 的跨国挑战和走出全球经济困境的需要 ， 是此次元首会晤的主要推动力。作为以经济合作为主题的论坛，G20峰会不同于“剑拔弩张” 的安全问题会议，拥有一个相对轻松的会议氛围，有助于与会领导人通过面对面外交，更坦诚 、建设性地就共同关心的发展问题沟通交流 。
近期，多场重要国际会议相继在东南亚国家召开 。除了印尼巴厘岛的G20峰会，还有稍早前 的柬埔寨金边东盟峰会和东亚峰会，以及G20之后的泰国曼谷APEC领导人非正式会议 ，这说明东南亚在世界政治格局中的重要性进一步凸显。
上述三大活动都在东盟成员国举行，这 是时间与地点安排上的巧合 ，但东盟东道主发挥的协调与沟通能力也不应被低估 。即使在充满未知的环境中，东盟也会致力于让东南亚成为大国合作而非角力的场域 。
在全球来看，东南亚的经济复苏稳中向好，未来很有可能出现诸如东盟和其他区域新的地区间合作框架。在地区架构层面 ，东盟中心地位不断形成机制化安排 ，为其发挥“超级联系人”角色作用提供了可能 。
从地缘政治的角度来看 ，一系列的会议表明亚洲是和平合作 的区域 ，是开放包容的区域 ，也 是世界经济稳定 的助推器 ，希望亚洲不被战乱所扰，不被危机所困 ，给世界和平与发展留下最大 的希望 。
当地时间11月14日下午 ，国家主席习近平在印度尼西亚巴厘岛同美国总统拜登举行会晤 。来源：新华社应对全球性挑战需要中美合作
中新社记者 ：此次中美元首会晤是中美各自完成今年国内重大议程后，两国最高领导人的首次互动 ，这是此前不多见的时间背景。在此背景下举行 的元首会晤将对中美关系走向有何影响 ？
王帆 ：中共二十大胜利闭幕，美国中期选举投票结束 ，两国各自完成今年国内重大议程后 ，中美需要一个相互协调、战略沟通的机会 ，客观上也为两国关系 的稳定创造了窗口期 。
中共二十大上产生了党 的新一届中央领导集体 ，二十大报告从战略全局上对中国共产党和国家未来发展作出规划和部署 。会晤中 ，习近平介绍中共二十大主要成果和重大意义时强调，中国党和政府的内外政策公开透明 ，战略意图光明磊落 ，保持高度连续性和稳定性 。
近期 ，中美之间尤其是高层互动传递出两个信息：一是 ，中美关系的紧张状态可能会出现一定程度上“松动”，存在止跌企稳的共同预期；二是 ，中方重视中美关系 ，希望和美国一道，推动建设相互尊重、和平共处、合作共赢 的双边关系 ，这也显示出中方在处理中美关系上 的基本立场未变 。
在中美关系遭遇前所未有 的严重挑战之际，两国都需要一次会晤来制止双边关系“自由落体”式的下滑。本次会晤是一个起点，可以为一些关键 的双边交流开辟更多的空间。但中美关系能否重回正轨 ，仍取决于美方能否尽快回归理性务实 的对华政策。
中新社记者：中美合作可以办成很多有利于两国和世界的大事，这仍是外界对于中美关系 的基本判断和期待。抗击疫情 、应对气候变化 、保障粮食安全等方面，都需要中美展现领导力、合作力 。您对此是怎么看的 ？
王帆 ：随着全球化和相互依赖的加深 ，许多非传统安全领域需要中美两国的合作才能解决 。但美国国内一些反华政治势力 ，将对中国的竞争和遏制扩散到了许多可以合作共赢的领域。
实际上 ，中美在经贸 、能源、科技、教育 、人文等诸多领域 ，都存在广泛合作空间 ，在抗击疫情、复苏经济 、应对气变 、反恐 、防扩散 、解决地区热点等全球性议题上都承担着重大责任。双方曾携手打击恐怖主义 、应对金融危机 、阻击埃博拉病毒 、引领达成气候变化《巴黎协定》 ，合作办成了一件件造福世界 的大事好事 。合则两利，斗则俱伤 ，这是中美打交道一条颠扑不破的真理 。合作始终是中美两国 的最好选择。
特别是作为世界最大 的两个经济体，中美两国在全球气候变化治理中扮演着重要角色，并在全球能源低碳转型和绿色低碳发展中发挥引领作用。中美两国曾在气候治理领域展开一系列合作，引领了全球气候治理的变革，塑造了气候治理新格局 。未来中美依然可以在气候治理领域携手合作，应对危机。
中美关系偏离轨道将严重危及世界稳定
中新社记者：从国际政治上看，美国试图通过“塑造周边战略环境”围堵中国 ，胁迫各国选边站队 、编织各种排除中国的“小圈子” ，这一做法将对中美关系造成何种影响？
王帆 ：美方把中国定义为“最主要对手”和“最严峻长期挑战” ，在战略围堵中国方面花样翻新，试图破坏中国的周边和国际安全环境。
近年来 ，美国提出遏制中国为目标的“印太战略”，重振了美日印澳“四边安全对话机制”(QUAD) ，延续并强化了“印太战略”的实施，对印太地区 的联盟结构进行了再塑 ，主要表现为巩固和强化四边机制、建立美英澳三边安全伙伴关系(AUKUS)、修复美国在欧洲和亚太地区传统盟友关系 ，在联盟结构上呈现出“网格化”的形态特征 ，以此积极为“北约化”进行结构扩边准备。
所有这一切都对中美关系构成了实质性 的破坏和影响。无论是挑动“全面对抗” ，还是鼓吹“战略竞争” ，都偏离了中美关系的正确轨道 。这种偏离 是危险的 ，代价也将 是高昂 的 。美方将科技和经贸问题政治化 、工具化、意识形态化 ，对别国搞技术封锁 ，技术“脱钩” ，其用心人尽皆知 。中美经贸和科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制“脱钩”只会损人害己 。
中新社记者：澳大利亚前总理陆克文将当前的中美关系比喻为“置身裸露电缆的潮湿车间” ，美国著名国际政治学者约瑟夫·奈则形容中美关系可能步入“新冷战”的“梦游综合症” 。您认为中美 是处于“新冷战”吗？中美元首会晤对于避免中美关系走向冲突对抗有何作用？
王帆 ：中美尚未处于“新冷战”，美国官方虽然也表示不希望与中国进行“新冷战”，但在行为和政策上 ，中美陷入“新冷战”的风险大增，因此如何避免“新冷战” 是中美两国的必答题 。
在动荡变革形势下，中美元首的会晤将有助于提升中美关系的稳定性和确定性 ，有助于两国找到新时代正确相处之道，妥善管控分歧，推进互利合作，避免误解误判而导致两国关系失控走向全面冲突对抗，有助于推动中美关系重返健康稳定发展 的正确轨道 。
约瑟夫·奈于2021年10月发表的文章 ，以“梦游者”隐喻中美战略竞争格局下 的国家行动 ，要避免自我感觉良好以为握有一手好牌 ，但实际上 是“集体梦游”最终走向战争悲剧的风险，其原文指出 的是要避免中美关系走向冲突 。
事实上，约瑟夫·奈也并不认同中美之间发生“新冷战” 的说法 。他认为这 是对历史的误读，这种糟糕 的说法不利于中美关系 的历史、政治和未来 。审视当前国际形势与中美关系，确实有集体梦游征兆。各国基于各自利益而选择对抗、竞争或者合作 ，但各方手段与最终目标间的逻辑似乎并不一致 。约瑟夫·奈的文章提醒了我们，当行动与目标间出现矛盾，便要意识到这些逻辑互斥的行动很可能就 是日后意外的导火索 。
中新社记者：中国民间舆论总是觉得，美方在对华关系的处理上“说一套做一套”，且“说 的永远比做 的好听” 。在中方看来，美方团队一度并没有把领导人稳定双边关系的政治意愿转化为合乎逻辑 的政策 。在您看来，未来中美互动 是否能缓解外界这种观感？
王帆 ：中美元首“坐下来谈”本身就传递出积极信号 ，有助于缓解当前局势 的紧张氛围 。美方在会前通过各个渠道放风 ，继“装护栏”说后 ，这次又提出要为中美关系“划清红线”等，美方首先应该做好自己 ，约束好自己 的不当行为和挑衅行为 。美国不能强加于人，也不能只限制别国 ，而放任自己 。
习近平主席强调，遵守国际关系基本准则和中美三个联合公报，这 是双方管控矛盾分歧、防止对抗冲突的关键，也 是中美关系最重要 的防护和安全网 。他指出 ，台湾问题是中美关系第一条不可逾越 的红线 。
美方 的“护栏设限”不能成为阻碍中国正当捍卫自身核心利益的手段 。只有美方不越红线，中美关系才能行稳致远。中方对于搞好中美关系的愿望 是真诚 的，维护自己核心利益的态度更是坚决 的，这一点从来都没有改变过。(完)
专家简介 ：
王帆 ，外交学院院长、二级教授、博士生导师，北京市教学名师(2009) 、一流学科卓越特聘教授、外交学院博士后工作站负责人、指导教授 。中国国际关系学会(国家一级学会)副会长 、中华美国学会(国家一级学会)副会长、国务院特殊津贴获得者 。毕业于北京大学 、国际关系学院和外交学院，分获文学学士、法学硕士 、法学博士学位 。主要研究方向 ：中国外交、中美关系、国际安全与大国安全战略等。主持国家社科 、教育部重大课题及北京市课题多项 。
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真的登记结婚？******
都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚 的要求 ，与男主阳华阴差阳错“假结婚” ，但 是历经种种“真相爱”的故事 。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论是在剧中还是剧外都有探讨的必要。一起来听听法官怎么说 。
“假结婚协议”vs真登记结婚
秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份，阳华为了躲避母亲 的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻，二人一拍即合约定了半年的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚 的材料，二人决定登记结婚 ，并签署了为期三年 的“结婚协议”及婚前财产协议 。
秦施和阳华签署 的为期三年的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚”？
根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法。所谓自愿，即“男女双方完全自愿” ，且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记 ，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。”所谓合法 ，即不存在民法典规定的婚姻无效 的情形或者规定 的可撤销的情形 。
北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说 ，只要男女双方自愿领证 ，且不存在重婚、有禁止结婚 的亲属关系、未达到法定婚龄、受胁迫 、隐瞒重大疾病等情形，婚姻关系对登记双方均有约束力。不论双方有无感情基础、是否真心建立婚姻家庭关系、登记结婚有何种目的 ，在法律上都是“真结婚” 。因此，秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局的真登记结婚 。
“剧中 ，秦施“假结婚”是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到 的目的多种多样 ，如为子女办理户口 、取得买房资格、过户购车指标等 。看似一纸简单的婚约能撬动巨大的利益杠杆，实则隐藏着更多、更复杂 的法律风险。”武鑫蓉说 ，第一 ，人身风险。第二 ，财产风险。第三 ，继承风险。
秦施和阳华“假结婚真相爱” 的经历固然浪漫，但现实更多的是“人财两空” 的狗血。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性的“饮鸩止渴”的行为都 是不可取的。
“假离婚协议”VS真离婚
除了“假结婚”，“假离婚”这个概念我们也不陌生。虽然本剧中没有演绎 ，但是其他的热播剧和日常生活中，为了取得购房资格 、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆 是 。
“假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰的分割，如约定分别财产所有制 ；而“假离婚协议”中为了达到最终目 的，势必会存在妥协 、隐瞒 、退让，如将本应平等分割的房产约定为一方所有 。当“假离婚”变“真分手”，签署 的假离婚协议是否有效 ？能否对共同财产重新分割 ？
“假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚，待达成目的后再行复婚的行为 。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚” 的概念。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚，也可以选择在人民法院诉讼离婚 。
民法典规定，“完成离婚登记，或者离婚判决书 、调解书生效 ，即解除婚姻关系 。”男女双方想要恢复婚姻关系 ，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆” 。
武鑫蓉说，如果“假离婚”引发财产纠纷，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产的真实意愿进行审查，并从当事人在签订协议前后的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假 的意思表示签订 的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿，则应依法对夫妻共同财产重新分配。
承载着感情与责任的婚姻不应成为利益 的牺牲品 。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。
