722cc大发彩票-722cc大发彩票
722cc大发彩票2022-03-11

722cc大发彩票

31省份新增本土确诊病例349例、本土无症状感染者3077例******

  中新网5月10日电 据国家卫健委网站消息 ,5月9日0—24时 ,31个省(自治区 、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例357例。其中境外输入病例8例(广西3例,广东2例,北京1例,福建1例,四川1例) ,含1例由无症状感染者转为确诊病例(在广东) ;本土病例349例(上海234例 ,北京61例 ,河南25例,广东15例,青海10例 ,辽宁2例,福建1例 ,贵州1例),含172例由无症状感染者转为确诊病例(上海156例 ,河南7例,北京3例,广东3例 ,辽宁2例 ,青海1例)。新增死亡病例6例,均为本土病例,均在上海;无新增疑似病例 。

  当日新增治愈出院病例1019例 ,其中境外输入病例12例,本土病例1007例(上海847例,吉林54例 ,北京26例,江西15例,黑龙江11例 ,浙江11例 ,辽宁10例 ,广东7例,内蒙古6例,四川5例 ,湖南4例,山东3例 ,河北1例,山西1例,江苏1例 ,安徽1例,河南1例,湖北1例 ,海南1例 ,青海1例),解除医学观察 的密切接触者45375人,重症病例较前一日减少18例 。

  境外输入现有确诊病例154例(无重症病例),无现有疑似病例。累计确诊病例18294例,累计治愈出院病例18140例,无死亡病例。

  截至5月9日24时,据31个省(自治区 、直辖市)和新疆生产建设兵团报告,现有确诊病例8068例(其中重症病例511例) ,累计治愈出院病例207138例,累计死亡病例5191例 ,累计报告确诊病例220397例,无现有疑似病例 。累计追踪到密切接触者3730326人,尚在医学观察的密切接触者394649人。

  31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增无症状感染者3118例 ,其中境外输入41例 ,本土3077例(上海2780例 ,河南98例,江苏55例 ,辽宁53例,江西35例,青海17例,北京13例,浙江9例 ,吉林6例 ,广东6例,四川3例 ,河北1例 ,重庆1例)。

  当日解除医学观察的无症状感染者8215例 ,其中境外输入62例 ,本土8153例(上海7672例 ,吉林113例 ,辽宁102例 ,江西79例 ,河北40例 ,山东37例 ,浙江33例,江苏27例,安徽12例 ,黑龙江9例 ,广西8例 ,山西7例,北京5例 ,湖北3例,广东2例 ,新疆2例 ,贵州1例 ,云南1例);当日转为确诊病例173例(境外输入1例) ;尚在医学观察 的无症状感染者87294例(境外输入452例) 。

  累计收到港澳台地区通报确诊病例728892例。其中,香港特别行政区331306例(出院60636例 ,死亡9347例) ,澳门特别行政区82例(出院82例),台湾地区397504例(出院13742例,死亡931例)。

东西问·人物丨杨念群:贯通性地理解这片土地和这个民族******

  中新社北京12月17日电 题:杨念群:贯通性地理解这片土地和这个民族

  《中国新闻周刊》记者 徐鹏远

  在一些学界同仁 的称呼中,中国人民大学清史研究所教授杨念群有时会被唤作“杨公子”。

  这一雅号源于其名望显赫 的家世。他 的父亲是石化领域的知名专家,母亲 是北大地理学教授;祖父杨公庶是留德化学博士,曾跟随张治中参与过国共和谈 ,祖母乐曼雍是同仁堂乐氏家族的三小姐 ;外公吴鲁强是麻省理工 的化学博士 ,外婆梁思庄是著名图书馆学家。倘若把家族的范围再扩大一点,钱锺书和杨绛 的外甥女是他 的大伯母,梁思成、林徽因 是他 的舅公舅婆……当然族谱中最闪耀 的两个名字 ,无疑还 是他 的曾祖杨度和曾外祖梁启超 。

  杨念群有意与先人拉开距离 ,不过 ,家族基因有时还是会在他身上流露出些许痕迹 。他自幼不缺书读,不仅祖父有藏书,周围的邻居都 是大学者 ,每家的书房都是他 的阅览室 。在漫无边际 的阅读中,他不知不觉地培养起了对文史的嗜好 。而在治学路径的自我构建上,杨念群的“野心”更是颇有杨、梁 的气魄。他想展现出一个全景式 的中国历史,贯通性地理解这片土地和这个民族 的前世今生 、悲喜命运 。

杨念群。受访者供图

  重建一种“眼光向上”的视角

  中国新闻周刊:先请你介绍一下《“天命”如何转移:清朝“大一统”观的形成与实践》这部新作品的缘起。

  杨念群:以往二十年,大家都在谈论西方社会科学方法对中国研究 的支配性作用,以及社会科学如何本土化 的问题 。但我认为 ,社会科学方法既然来自西方,就很难在中国本土化。如果要摆脱学界“言必称希腊”的困境,只有一个办法 ,那就 是在中国历史内部重新发现一些传统遗留下来 的概念,加以重新解读,激活其中所隐藏的价值 。

  还有一个原因 ,就是需要反思近些年“概念史”兴起的意义 。概念史方法给我 的启发是 ,能不能在中国经典文本中发掘一些本来习以为常 的概念,把它放在历史脉络里重新解释。比如“大一统” ,一般人可能仅仅把它 的内涵单纯理解为疆域广大、人口众多,但实际上这是传统政治表述体系中最关键 的概念 ,与许多其他概念密切相关 ,不能割裂开来单独理解。

  中国古代强调历史处于不断循环之中 ,受近代西方思想影响,我们总是批判这种循环论 是一种保守落后 的思维方式 ,却没有认真反思为什么中国人会这样思考问题 。其实古人讲循环 ,不是简单地主张回到过去 ,而是希望以历史经验为根据,寻找突破现实困境的路径 。

  另外 ,这本书还出于对史学界研究现状 的思考 。20世纪90年代以来,史学界掀起了一股追求“眼光向下” 的热潮,突出底层民众生活与价值观 的重要性 。社会史倡导下 的乡村基层研究迅速成为主流 ,原本在历史研究版图中占优势地位的政治史反而被边缘化了 。因此,我更关心上层政治思维 的形成过程 。我试图重建一种“眼光向上” 的视角,回到上层制度和执行者 的层面去理解中国政治的运作逻辑。

《“天命”如何转移 :清朝“大一统”观 的形成与实践》

  中国新闻周刊:近二十年左右,“何为中国”似乎成为中国史学界的一个重要话题。你的这本书算 是这个大 的潮流里 的一个产物吗?或者说 是对学界关于“何为中国”问题讨论的某种回应 ?

  杨念群:当然可归于“何为中国”这个话题范围之内 ,但在具体内容上并不限于对“中国”问题的讨论 ,而是想尽量有所区别 。

  我一直认为 ,“中国”这个概念可以作为一个重要 的问题出发点 。但历史上“中国”内涵不断发生变动,不太容易清晰地加以界定。我们现在把它当作一个讨论对象 ,常常 是建立在“中国”已经成为现代民族国家 的基础之上 的,然后再从此往前推导,好像古人也在热衷于频繁使用这个概念。其实对“中国” 的使用 ,历朝历代均不相同 。

  比如宋明士人使用“中国”的频率相对高一些 ,因为有利于和辽金元这些非华夏族群做对比 ,彰显汉人文化的优势。但清朝相对就不太喜欢用。

  近些年学界也兴起了“从周边看中国” 的热潮 ,主张从邻近国家和东亚视角描述定位“中国” 。这个角度确实有它 的价值和贡献 ,但我感到困惑 的 是 ,只从外部看“中国”,并不意味着能取代对中国内部核心历史的认识。因此 ,我还 是主张从内部视角去观察“中国”观念 的演变 ,但不应局限于对“中国”本身 的理解 ,而是应该把“中国”和其他概念关联起来进行考察 。

2022年12月,黄河壶口瀑布。吕桂明摄

  中国新闻周刊:这本书 的前言中你提出了一个问题,“清代‘大一统’观念不但营造出清朝上层政治秩序和地方治理模式,而且也形塑着中国人的日常心理状态 。这种影响虽然经过晚清革命 的强烈冲击,却至今犹存不灭。令人深思的是,为什么只有‘大一统’具有如此超强的制度 、身体和心理规训能力 ?而其他的思想观念却没有或者只具备相对孱弱 的规范力 ?”这个问题你有答案吗 ?

  杨念群 :第一 ,中国历史传统自古就特别强调礼仪秩序 的核心规范作用 ,每个人都是这个完整秩序 的组成部分 ,“个人”必须融入一个统一 的组织框架里才能受到保护 ,获得某种安全感,“个人”价值只有源自集体行为 的逻辑才能展现出价值,这就为“大一统”观念提供了一个基本制度前提。第二,中国古代王朝通过对疆域的扩张和维护,建立起了对世界 的想象 。“大一统”就 是为这个想象如何落地为实践过程而设计 的一套观念,包括理论与行动两个层次 的表述和实实在在 的操作程序。当然,除了“大一统”外 ,其他概念可能也在发挥着各自 的作用 。比如“天下”也是被频繁使用的一个概念 ,但它更像 是一个理想设计方案,或者接近一个哲学理念,至于到底怎么落实 ,始终众说纷纭 ,语焉不详 。第三 ,古代“大一统”观从形式上具有开疆拓土 的征服气象,清朝的“大一统”观及其实践又创造出了“多民族共同体” 的新面相,完全区别于以往王朝对民族关系的认识 。当近代中国面临外来侵略时 ,“大一统”观很容易与现代民族主义结合在一起,成为抵御外侮 的思想来源和动力 。

游客在北京参观故宫博物院。杜建坡 摄

  更关注中国历史上政治运行的特征

  中国新闻周刊:你所涉及 的历史和主题、研究方法都是不一样 的。这似乎是你 的一个特点,你的学术轨迹和研究领域通常很难被归类 。很多学者都会多向地延伸自己 的研究触角 ,但总有一个贯穿 的学术抱负或者所谓的“母题”。你的“母题”是什么?

  杨念群 :我理解你说的“母题” 的意思 是,当观察某个对象时始终会指向一个中心目标。如果说有什么“母题”的话,那就是我更关注中国历史上政治运行 的特征 ,总是尝试把各种历史现象放到一个政治脉络里面去思考 。说得更直接一点,我始终关心的 是中国人 是怎么成为“政治动物”的。

  中国人自古就好讲政治,甚至史书都 是为了表达某种政治意图而撰写,一切社会或文化现象也都围绕政治过程展开 。即使我们做社会史文化史研究,也要考虑其背后 的政治目的到底 是什么,而不能把它们切割开来单独观察 。目前 的历史研究总是人为地划分出“政治史”“经济史”“社会史”“文化史”等类别,明显 是受到社会科学专门化训练的影响 ,其实古人不是这么观察历史的 ,中国古人基本上把历史现象一律当作一种广义 的“政治”行为。至少“政治”作为“母题” ,具有聚拢其他“主题” 的典范作用。表现方式也是有“实”有“虚”,“实” 的方面指的是那些具体采取 的行动,“虚” 的方面 是一些隐喻式 的表达。

  真正要了解中国历史的走势,不能把什么都看得太实 ,应该发挥想象力,更要重视那些看起来比较“虚”的部分。从某种角度说,历史是人的主观性表现,如果都做成考据那种太实的东西 ,也许只能揭示历史 的表层现象,却展现不出深层结构。研究历史可以运用不同方法,从各个角度多向展开,但要想确定一个“母题”,就必须适当拉长时间,目光不能总 是盯着一个点或一个时期 ,而是要寻找不同时段 的历史如何连贯创造出的一个或数个主题 ,然后提供一个合理解释。对历史贯通性 的理解是把握研究“母题” 的一个基本要求。(完)

  • 中国网客户端

    国家重点新闻网站,9语种权威发布

    722cc大发彩票地图