星系：黑洞你不讲武德！******

　　近日，一个天文学家团队

　　发现了一个独特的黑洞

　　这个黑洞正向另一个星系

　　喷出44万光年长的“口水”

　　这一消息登上热搜

　　不少网友表示疑惑

　　黑洞不是可以吞噬一切吗？

　　怎么还能“吐口水” ？

　　椭圆星系中形成恒星稀少之谜

　　如果说恒星 是宇宙中 的居民，那么星系就是宇宙中 的村落或城市 。根据不同的形态，星系主要被分成三类：椭圆星系、螺旋星系和不规则星系，螺旋体有大量的冷气体和尘埃，并有光学上看起来像蓝色的旋臂。在螺旋星系中，平均每年有一颗类似太阳的恒星形成 。另一方面，椭圆星系的颜色是黄色 的，缺乏像旋臂那样的独特特征。

　　图源：百度百科 椭圆星系

　　图源 ：百度百科 螺旋星系

　　就像人口并非均匀地分布于地球表面一样，这些宇宙城市和村落也是不均匀分布 的。在螺旋星系中，平均每年都会产生一颗类似太阳的恒星 。但在今天看到 的椭圆星系中，数十亿年来没有产生任何恒星 。为何在椭圆星系中恒星的产生会如此罕见？这对科学家来说一直 是一个谜。

　　“吐口水”的黑洞 是“凶手”？

　　一个天文学家小组在公民科学家 的帮助下发现了这个独特 的黑洞 ，它正在向另一个星系喷射火热 的喷流，看起来像是在“吐口水”，这些喷流在星系中以极高的速度进行，耗尽了未来恒星形成所需要的冷气体和尘埃。

　　图像来源：Ananda Hota博士 ，GMRT，CFHT ，MeerKAT

　　这表明 ，椭圆星系中形成恒星非常稀少的罪魁祸首或许就是这些大吐口水 的黑洞。

　　这个黑洞位于RAD12星系中 ，该星系距离地球约10亿光年 。RAD12中 的黑洞似乎只向一个邻近 的星系喷出了射流，这个星系被命名为RAD12-B 。在所有情况下 ，喷流都 是成对喷出 的，以相对论的速度向相反的方向运动。为什么只看到一个喷流来自RAD12 ，这对天文学家来说仍然是一个谜。

　　黑洞还能喷东西 ？ ！

　　编号Sh2-101的郁金香星云

　　图片来源及版权 ：Peter Kohlmann

　　这片发出微红色光芒 的星云

　　俗名为郁金香星云

　　星际气体和尘埃组成了

　　红色的花瓣

　　它们受到附近年轻恒星 的

　　紫外光照耀而发光

　　花朵右侧那片弯曲的小叶子

　　就是黑洞喷流冲击形成 的杰作

　　事件视界望远镜解析的半人马座A星系中央黑洞 的中心喷流

　　图片来源：Radboud University; CSIRO/ATNF/I.Feain et al., R.Morganti et al., N.Junkes et al.; ESO/WFI; MPIfR/ESO/APEX/A. Weiss et al.; NASA/CXC/CfA/R. Kraft et al.; TANAMI/C. Mueller et al.; EHT/M. Janssen et al.

　　黑洞因贪吃而闻名 ，但它们却不会将落向它们 的东西全都吃掉 。一小部分物质会以强烈热气体喷流 的形式射出，并对周围环境造成破坏，这些热气体被称作等离子体。一路上 ，这种等离子体以某种方式获取足够的能量来强烈地发光 ，并沿着黑洞的旋转轴形成两个亮柱 。科学家们一直在争论，喷流中的这一过程究竟是在哪里发生和如何发生的 。

　　黑洞 的喷流是与黑洞周围的气体紧密相关 的 。要想产生喷流，首先黑洞周围要有足够 的气体 ，这些气体形成一个气体盘 ，最后如果条件合适 的话，那么部分的气体会在掉入黑洞的过程中 ，掉入到黑洞之前，沿着黑洞的转轴方向喷射出去，形成喷流。所以说喷流只 是在特定情况下产生的，在宇宙当中 ，只有10%左右的超大质量黑洞才会产生黑洞喷流。

　　END

　　资料来源 ：中国国家天文、北京天文馆 、国家空间科学中心 、CNBeta 、新疆科技馆

　　整理 ：董小娴

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言 ，公众人物、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台上传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍 、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷，被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。

　　1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。

　　不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决 ，而不是依靠暴力。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同 的声音 ：有网友猜测 ，拍照的说不定是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打 ；也有网友认为，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍的容忍度。

　　实际上，公众人物、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频 ，并发文“这回被他发现了，对不住了 ，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜 ，引来网友热议 。

　　随着网络时代 的到来 ，公众人物 、艺人 的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活。无论是在机场 ，还 是在逛街吃饭 ，公众人物、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住 的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人的正常生活 。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人的隐私权边界是否与普通人不同呢 ？

　　“相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格 的保密措施，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合 ，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。

　　公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔 的拍摄行为，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲 ，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任；若是将照片公开或是用于商业目的，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物、艺人工作和生活的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认 的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本 的人格权。

　　如果被发现偷拍，公众人物 、艺人该如何制止呢？

　　段英子说 ，偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济，双方也应当友好沟通 ，控制好“度”，避免纠纷升级。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅 是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头，按下快门 ，一张人物特写 的街拍就完成了 。其中 ，很多照片并未经过被拍摄者的同意，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上。

　　甚至有人假借街拍之名，行不法之实 。去年1月 ，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日 。

　　冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论 是民法典中对隐私权 的保护，还是个人信息保护法中 的相关规定，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权 的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果的，可判处两年以下有期徒刑。

　　“无论是街拍还是偷拍 ，如果 是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用 、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”段英子说 。

　　段英子进一步分析说，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说 ，如使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄了他人的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

　　来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位 ，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位 ，这才产生了误会。

　　“后来，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者 的同意 。”小曾说。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇”：去年4月，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤。

　　后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台，没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还是在网络上流传开了 。

　　冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分 是否将照片公开，未经公开的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说 ，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播 ，对被拍摄者造成不良影响的 ，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任 。

　　“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作 ，是以私力救济 的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。

　　那么，怎样 的“随手拍” 、街拍才是正确的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定，无论 是拍摄还 是后续的使用、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说 。

　　对于未经允许 的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施 ？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力 ，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后，可以向发布者追偿。

　　“民法典较以前 的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目 的是否是营利，这是一种对民事主体的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。

　　漫画/高岳