大发500|大发500

辑录汇编：文话理论品格的一种生成路径******

　　作者：侯体健（复旦大学中国古代文学研究中心教授）

　　辑录汇编 是一种述而不作 的著述方式 ，在我国传统典籍 的成书过程中颇为常见 。“作不如述 ，虽圣人犹择所从事 ，可以下学而昧诸 ？”（童槐《睿吾楼文话叙》）这样一种重视辑述的著书观念在古代中国可谓根深蒂固 。就历代文话 的体例形态而言，辑录汇编式文话也是重要 的类型之一 。在文话诞生之初 的宋代，辑录汇编式文话即已呈现出多样的种类 ，杂抄型与类编型两大类相继出现 ，杨囦道《云庄四六余话》、张镃《仕学规范·作文》 、王正德《余师录》均属杂抄之作，而晚宋王应麟《辞学指南》则 是类编之作 ，往往能够抓住词科作文之关键 ，并以之为纲目，将搜集 的观点与言论按类编排 ，颇见纲举目张的效果。这种带有较强类编色彩的文话，在后世不断发展 ，编者常能将自己 的文学观念融入其中 ，表现出独特的文论主张 ，于明代逐渐成熟，出现了朱荃宰《文通》和高琦《文章一贯》等体例纯熟的辑录汇编之作。至清代更 是嬗变衍生出融冶他书而能自铸新意的汇编集成性文话 ，如王之绩《铁立文起》 、刘青芝《续锦机》 、孙梅《四六丛话》 、叶元垲《睿吾楼文话》等等，均属此类。至于民国王葆心所著《古文辞通义》规模宏阔、搜讨博赡 ，实乃辑录汇编式文话 的重要代表。该书虽立足于辑录 ，但“广加荟萃 ，出以清豁”（《古文辞通义例目》） ，“购众材加以规矩绳墨，而后以覃思研精出之”（王葆心《复饶竹生学部书》），尤能“以旧说证己意，以己意衷旧说”（《古文辞通义例目》） ，堪称我国古代文章学著作中的杰构 ，获得了王先谦、林纾 、马其昶 、陈衍 、姚永朴等著名学者 的交口称赞。

　　然自近代学术开启以来，辑录之作常因缺乏原创性而为人所轻视 ，被认为多有蹈袭稗贩 、陈陈相因之弊。即使是《古文辞通义》这样规矩粲然 的鸿篇巨制，也不免为人误解 。黄侃在读到王葆心之作后，竟以书掷地 ，批评说“何物《古文辞通义》 ，抄书匠而已”（《纗华隽永录》） 。黄氏不以为然 的态度 ，显示出对该书的轻蔑，尤其是对抄掇辑录这一著述方式 的鄙夷。这或可算辑录汇编之作的“原罪”，无须多辩。但纵观历代文话辑录之作所呈现出 的丰富样态和潜藏 的学术理路 ，无疑构建了自足自洽的知识秩序 ，在剪辑编排之中 ，思想自然渗透其里 ，其意义和价值不可轻率否定。某种意义上甚至可以说辑录汇编 是我国传统文学批评理论品格 的独特生成路径之一，彰显了一种本土文化性格 。这里且以我们新近编纂的《稀见清人文话二十种》（王水照 、侯体健编，复旦大学出版社2021年版）所收辑录汇编式文话略作申说。

　　《稀见清人文话二十种》收录六部清人辑录汇编式文话 ，虽同是辑录 ，但它们各有学术追求，并非简单的抄撮资料而已 。其中姚椿《论文别录》所辑最杂，它将自魏晋讫于明清的文话、目录 、史书 、评点、凡例 、序说等各类批评形式并置一处，展现出各家多样 的批评方法和观念 ，作者 的编撰旨趣显然是开放的 ，能够兼容各派主张。丁晏《文彀》多采单篇文章 ，尤其集中于论文书牍，而以唐宋诸家为最 ，此乃基于他“阐明圣言，维持名教”（《文彀》自序）的认识 ，以服务于“文以载道” 的理念，立场非常鲜明 。范濂《四六谈荟》摭拾宋元明清诗话 、笔记 、文话 、别集 、方志等涉及四六名言警句 、写作理论及逸闻轶事的相关内容 ，最喜摘录宋人骈文观点，反映出宋四六理论对清代骈文及骈文理论发展的影响。许钟岳《古文义法钞》以辑录明清古文家之论述为主，其持论明显受到桐城派影响，但常于各家论述之后下按语，阐述自己看法 ，又多有超越桐城之处， 是一部辑中有作的文话。《十家论文》杂取潘昂霄 、黄宗羲等十人综论古文风格 、文章史和古文要法的言论而成，尤重桐城一脉 ，编者可能即 是晚清桐城后学 。最值得关注 的，则 是吴荫培 的《文略》 。

　　《文略》始撰于清光绪二十七年（1901），初名《文征》五卷 ，以备用于家塾 ，后增改为《文略》五卷首三卷。时清廷已废科举，故所撰并不为举业服务，而是用作学堂教育的教材。因有感于日本小林氏对中国文学之推崇 ，更负“镕铸古今 ，勉求国粹”（《文略》自序）之责任，故而全书展现出作者在欧风美雨 的时代思潮中对汉民族文学 的独特思考 。该书出入经史，杂取百家，分门别类 ，“爰以原学、养蒙 、立志、力行、识字、读书各条冠之编首，复取姚姬传氏之所谓格律、声色 、神理、气味，而先之以典章、意义”（《文略》自序） ，颇有特色 。正文五卷以桐城派格律声色 、神理气味为纲，尤重于格律之解说 。该书虽是辑录之作，但无论类目设置 ，还 是所辑所选 ，均自具只眼，独运匠心 。如果放入长时段的历史图景中观察，可见《文略》已带有传统文话向近代文学教育教材转型的色彩 。它一方面将临文准备 、文法要义 、文章风格相涵摄，一方面又将诸家论说与例文例句相糅合 ，可谓既有批评史眼光，又涉范畴论阐释，还兼作品选分析 ，集史、论 、选于一体，显示出传统文章学著述在清末民初学堂教育风习下形成 的新面貌。

　　这些辑录汇编式文话都 是在一定的文章学观念指导下编排前人言论 的 ，我们应将其视为特殊 的文论选本 ，以选本批评 的眼光谛审之，那么就可能透视出潜藏在剪裁去取、体例结构背后的文章学思想，以及它们与时代学术之互动关系。实际上，这样一种带有文论选本意识的辑录式文话也颇为常见 。前举丁晏《文彀》是其一 ，民国胡鄂公的《五十家论文书牍》也算典型，该书整篇地汇纂唐韩愈而下至于清代张裕钊 的五十位作家的论文书牍七十余篇 ，俨然选本面目，显示出辑录汇编式文话与此后历代文论选 的一脉渊源。至于多部辑录汇编式文话与桐城派的关系 ，就更颇堪留意了。

　　桐城派是清代最大的文章流派 ，影响所及，无远弗届 。姚椿亲承姚鼐謦欬， 是晚期桐城派 的重要成员 ，对桐城文章可谓终身服膺 ，但《论文别录》所辑清代文论十二家，可算作桐城派者寥寥 ，反倒 是对桐城文法多有质疑 的恽敬、袁枚诸家入选其中，此即说明姚氏论文并不为一家一派所囿 ，表现出桐城后学在作文取法上的多元化 。《文略》作者吴荫培和《古文义法钞》作者许钟岳 ，都 是安徽歙县人，歙县与桐城距离不远，两人想必因地缘之近多受桐城文风浸润。《文略》一书骨骼全依姚鼐的格律、声色、神理、气味而设，内容也以征引桐城诸家文论为多，各个类目之中均不忘致敬方苞、刘大櫆、姚鼐等桐城派代表人物 ；但《文略》明显也兼取多家之说 ，并蓄各派观点，如前文所论，其所列“格律”诸目释义全袭包世臣，而包氏持论多有与桐城异趣者。吴荫培也指出：“桐城虽云《史》 、《汉》 、昌黎，实则远宗欧、曾 ，近法震川。”（《文略》卷首下“评文下”注）对桐城派的自我标榜有所保留。许氏《古文义法钞》书名就高举桐城“义法”大纛，但他不满于“株守宗派，拟议铢寸”（《古文义法钞》自序）的桐城末流 ，希望能够取法近代大家，以溯源韩柳，通于为文之法。选录诸家以桐城一脉为主，并且认为袁枚论文“与桐城格律亦合”（《古文义法钞》“古文十三弊”条按语），试图统摄弥合桐城派之外的各家有益之论 。

　　此外，《文略》和《古文义法钞》两书还都表现出西风东渐时局下强烈的文学危机感。《文略》开篇大段征引日本小林氏演讲文字，强调“以中国文学论 ，诚可谓举世无双” ，提醒应警惕青年“醉心欧美”，希望能够“重整保存国粹之旗鼓” ，改变“近日学者无不规仿欧西”的局面 。《古文义法钞》汪宗沂序说“古文词虽中国旧学，而断为启新者所不能废” ，鲍鹗跋也说“言语文字为一国之人精神命脉之所寄” ，都是以悲壮而痛惜的口吻来强调古文词在剧变时期 的重要性 ，认为许钟岳此书有助于“通夫世运之变” 。在欧风美雨的侵袭之中，传统文化 的守成者们 ，采用这种述而不作的本土化撰著方式，回应了时代的诡谲，似借以对抗大变局下中国文章学不绝若线 的颓势命运 。由此可见，辑录汇编确然蕴藏了独有的知识秩序和思想秩序，与时代学术发生了内在的呼应 ，并非无意义的重复和转录，而 是一种表达主张的著述方式，也是本土化 的理论生成路径 。

　　综上所述 ，回到辑录汇编式文话的历史语境之中 ，或许我们就能真正理解这类文话 的本土性格所具有的特别 的理论意义。

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）

动科普|交友变“交钱” ？当心交友软件暗藏“诱导消费”******

　　 【万万没想到！App花样套路大解密④——交友平台篇】

　　一对一交友、秀场直播、语音陪玩、视频直播……近年来 ，社交交友类应用逐渐深入到终端用户 的日常生活中。

　　然而 ，一些社交App打着交友名义进行“情感欺诈”，不仅侵犯了用户权益，更严重影响了网络生态 。接下来，我们来盘点部分社交交友类App中暗藏 的风险 。

　　风险一：应用内存在低俗色情内容

　　①低俗挑逗性聊天内容

　　用户收到低俗挑逗性的聊天内容，包括充斥性暗示的文字、语音或 是图片 。

　　②社区内存在低俗色情内容

　　有些社交交友类应用具有用户社区或论坛模块，本意是为了增强应用 的社交性，但部分社交交友应用缺少对社区论坛内用户发布内容 的监管及审核，导致社区内出现低俗色情内容。

　　③用户个人简介中存在低俗色情内容

　　部分社交交友类应用对用户提交 的个人简介等资料审核不严，在用户个人简介中存在低俗色情内容，包括但不限于使用含性暗示的图片或文字等 ，有些应用还存在为色情平台引流 的情况 。

　　风险二：应用内存在诱导付费行为

　　交友类应用常见产品模式 是限制用户 的发言次数或视频通话功能 ，需要用户付费充值使用。然而，部分交友应用在用户注册或登录后发送大量交友信息 ，或发送视频聊天等，通过一些不合规行为诱导用户付费 。

　　①应用内 的概率性游戏公示不合规

　　用户使用应用内代币参与游戏，最终能否获得更高代币价值的奖品 ，存在一定概率 。按照规定，这类游戏需公示虚拟服务 的名称 、性能、内容 、数量及抽取概率。但是一些应用没有公示明确的奖品抽取概率，诱导用户进行不理智 的充值抽奖。

　　②主动弹出视频通话诱导用户付费

　　部分应用会主动弹出视频通话邀请 ，这些邀请往往来自于用户没有主动交流过的对象 ，在邀请页面会放上提前录制好 的女性用户视频，诱导用户付费接听 。更有甚者，在应用后台频繁弹出视频通话邀请。

　　③频繁发送定制化消息诱导用户付费

　　部分交友类应用还会限制用户发送消息 ，用户想要聊天需要付费充值 。此类交友应用中存在给用户频繁发送大量聊天消息 的现象，这类聊天信息有明显的话术痕迹，通过这种方式增加用户的留存率 ，诱导用户充值发言。

　　风险三 ：应用内存在擦边博彩的游戏玩法

　　一些交友类应用在应用内设置概率性游戏，比如 ，抽奖 、砸金蛋 、盲盒机等。这种游戏玩法跟博彩趋同 ，充当赌注的虚拟道具或货币最终会与现实货币挂钩 。

　　①用户通过充值获得代币参与概率性游戏

　　部分社交交友类应用存在转盘抽奖等概率性游戏。用户通过充值获得代币，如积分 、钻石一类 的应用内货币 ，可以用于参与此类概率性游戏。

　　有部分应用设置了只能用于参与概率性游戏的代币，应用内的代币目 的 是为了购买娱乐性、表演性服务，但当代币只用于概率性游戏时，其目的已经偏离了代币的初衷 。

　　②应用存在将概率性游戏奖品变现的途径

　　在用户参与概率性游戏获得更高价值 的奖品后 ，擦边博彩的游戏玩法还会存在用户能将此类奖品变现 的途径 ，使得当赌注 的虚拟道具或货币最终与现实货币挂钩。

　　比如 ，用户通过将代币 、虚拟道具等打赏赠送给自己账号，最终可以将参与游戏获得 的奖品折换成现实货币 。

　　风险四 ：应用 的青少年模式不合规

　　部分交友类应用提供了直播服务，按照相关规定应设置青少年模式 ，禁止未成年人观看直播和充值打赏 。然而 ，这类应用的青少年模式大多形同虚设 。

　　①没有提供青少年模式

　　部分应用提供直播服务 ，有打赏功能 ，但 是这类应用以未成年身份注册时能正常使用 ，且不会对用户进行限制和提示用户开启青少年模式。应用内也找不到青少年模式 的开关。

　　②青少年模式无效

　　部分应用虽然有青少年模式 的开关，但在青少年模式下应用内容和功能都没有明显变化 ，同样可以观看直播，进行充值付费打赏等。

　　风险五：应用 的实名认证功能不合规

　　交友类应用通过实名认证 ：一是可以确保用户的真实性，更有利于平台监管；二 是可以有效预防网络诈骗 ；三 是严格 的实名认证机制能起到保护青少年 ，为未成年人提供良好网络环境 的作用 。

　　然而，有部分交友类应用的实名认证并没有验证审核，用户提交虚假资料也可以通过认证 ，还有部分应用没有实名认证机制 。

　　专家提醒

　　内容安全是互联网企业的生命线，也是互联网行业 的行为底线 。网络社交平台在为用户提供人际互动良好体验的同时 ，也容易助长一些违法犯罪和社会不良现象 。对于用户来说 ，要以健康 的心态参与网络平台社交互动，切忌抱着“猎奇”“猎艳”等不良心态，避免落入犯罪分子编织 的“陷阱” 。与此同时 ，平台应加强监管治理，切实担负起主体责任，维护行业良好秩序 。（部分内容综合自人民日报）

　　监制 ：张宁 策划 ：李政葳 制作：姚坤森

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）